CHILE: PROTECCIÓN SUPLEMENTARIA DE PATENTES Y SUS EFECTOS SOBRE LA LIBRE COMPETENCIA. OBSERVACIONES SOBRE LA POSICIÓN DE LA FNE.
Un estudio llevado a cabo por la Fiscalía Nacional Económica, en colaboración con el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INAPI), sobre la protección suplementaria de patentes y sus efectos sobre la libre competencia; fue publicado el 2 de febrero de 2016.
Este estudio ha provocado una gran controversia en el ámbito jurídico chileno. Hasta el momento el Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI) ha declinado hacer comentarios acerca del estudio "que concierne a otro órgano del Estado, con el fin de mantener la autonomía y la independencia de la corte".
Para descargar el estudio de la FNE, haga click aquí.
Para determinar la propiedad de la interpretación de la norma de la Ley de Propiedad Industrial de Chile que permite solicitar protección suplementaria para patentes que han experimentado demoras injustificadas en su tramitación, la FNE seleccionó una muestra de 12 casos de protecciones suplementarias otorgadas por el TDPI a patentes solicitadas bajo la antigua Ley de Propiedad Intelectual - en la que la duración de la patente es de 15 años contados a partir de la fecha de concesión - y solo pertenecientes a áreas farmacéuticas sensibles, como el tratamiento del cáncer, la diabetes y otras enfermedades crónicas.
La FNE indicó que esta selección se hizo con el fin de "cuantificar de algún modo el efecto nocivo de esta práctica" de solicitar protecciones suplementarias para las patentes que ya cuentan con "15 años de protección efectiva garantizada", y evitando la prolongación indebida de barreras a otros competidores, tales como los laboratorios de genéricos.
Para la FNE estas protecciones suplementarias en particular, fueron concedidas "en infracción a la ley", debido a una equivocada interpretación del significado "auténtico" y el alcance del artículo 53 bis de la ley, por parte del TPI, único autoridad facultada para decidir sobre la materia, en única instancia y a un solo efecto.
Por Francesca Rodríguez Spinelli
Alessandri
Para leer el artículo completo, haga click aquí
|
Chile: patent supplementary protection and its effects on free competition. remarks about the fne´s position.
A study carried out by the National Economic Prosecutor (FNE), in collaboration with the National Institute of Industrial Property (CLPTO), on the patent supplementary protection and its effects on free competition, was released on February 2, 2016.
This study has already sparked a relevant, ongoing controversy throughout the Chilean legal system. So far, the Intellectual Property Court (IP Court) has declined to comment on this study "that concerns to other State organ, in order to maintain the autonomy and independence of the court".
To download the FNE study, click here
To determine the propriety of the current interpretation of the provision of the Chilean Industrial Property Law that allows requesting a supplementary protection for patents which experienced unjustified administrative delays during its prosecution, the FNE selected a sample of twelve (12) supplementary protection cases granted by the IP Court to patents filed under the provisions of the former IP Law – in which the patent term is 15 years counted from the granting date - and only pertaining to sensitive pharmaceutical areas, such as the treatment of cancer, diabetes and other chronic diseases.
The FNE indicated that this selection was made with the aim of “somehow quantifying the harmful effect of this practice" of requesting supplementary protections for patents which already have "15 years of effective protection guaranteed", and avoiding the improper lengthening of barriers to competitors, such as pharmaceutical generic laboratories.
To the FNE these supplementary protections, in particular, were given "in violation of law", caused by a wrong interpretation of the "authentic" meaning and scope of article 53 bis by the IP Court, which is the only authority entitled to rule on this matter, in a single instance procedure.
By Francesca Rodríguez Spinelli
Alessandri
To read the whole article, click here |